菏泽市发布2024年度知识产权行政保护典型案例

基本案情：2023年5月8日，根据举报线索，菏泽市市场监督管理局依法对刘某经营场所进行检查，经查，当事人于2023年4月购进了标有“始祖鸟”“迪桑特”品牌标志服装48件，已销售了5件，违法经营额共计4340元，违法所得110元。当事人无法提供注册商标权利人的授权许可 证明及商品合法来源材料，经注册商标权利人分别对涉案服装进行辨认并出具了《鉴定报告》，确定上述服装系侵权商品。该行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第三项的规定，依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款和《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款的规定，菏泽市局依法责令当事人立即停止侵权行为，作出行政处罚。当事人在法定期限内既未提出行政复议、行政诉讼，也未履行行政处罚决定书中的罚款义务。2024年2月5日，菏泽市局依法向当事人送达了《行政处罚决定履行催告书》，经催告，当事人仍未履行没收违法所得110元、罚款10000元、加处罚款10000元的行政处罚决定。2024年3月1日，菏泽市市场监督管理局依法向菏泽市牡丹区人民法院申请强制执行，出具了《行政裁定书》，菏泽市牡丹区人民法院裁定准予执行作出的行政处罚决定书。2024年7月31日菏泽市市场监督管理局将该案执行案款20110元上缴国库。

典型意义：当事人作为市场经营主体，应当严格遵守《中华人民共和国商标法》等法律法规的规定，诚信自律经营。市场监管部门充分发挥行政处罚的惩戒和行政强制的威慑功能，加大对侵犯知识产权违法行为的惩治力度，有力打击“傍名牌”“搭便车”等不诚信知识产权侵权行为，维护知名品牌注册商标权利人的声誉及消费者的合法权益，营造良好的营商环境。

基本案情：2024年9月11日，菏泽市鲁西新区综合行政执法局根据举报，对当事人某建筑材料经销处进行现场执法检查，现场发现销售的瓷砖标有“新鸿润陶瓷”，该产品包装物上标有“广东制造，假一赔十，800X800mm，新鸿润陶瓷，XIN HONG RUN ”标识。又在当事人的仓库内发现有涉案商品“新鸿润”瓷砖。经查，当事人共购进“新鸿润”品牌瓷砖2365箱，已销售353箱，销售价格共计10590元，违法所得共计3530元。当事人不能提供商标持有人授权使用许可证明，也未能提供涉案商品的合法来源。当事人的行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第三项的规定，依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款和《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，鲁西新区综合行政执法局对当事人作出没收违法所得3530元、没收侵权“新鸿润”品牌瓷砖2012箱、罚款42000元的行政处罚。

典型意义：本案精准呈现了商标近似侵权这一频发问题，清晰勾勒出侵权行为的特征与判定要点，为同类案件提供了明确的法律适用与证据采信标准。尤为突出的是，该案发生于瓷砖这一建材关键领域，该领域产品存在流通链条复杂、侵权源头隐蔽等行业特性，本案的成功查办，为各行业解决类似侵权困境提供了可借鉴的实操方案，彰显了知识产权司法保护对规范市场竞争秩序、保障行业良性发展的重要作用。既遏制侵权、净化市场，又增强权利人维权信心，为企业树立标杆，推动市场主体增强合规经营意识，提振创新创造，对构建知识产权严保护、大保护格局具有示范意义。

基本案情：2024年4月1日，接连云港市东海县市场监督管理局线索移送，执法人员对当事人进行调查取证。经查，截至2024年3月25日，当事人共生产规格型号为“HC2KYGZS”和“HC2KYGZK”的电动三轮车20辆，规格型号为“HC2KYGZS”的车辆销售价格为2654.87元/辆，规格型号为“HC2KYGZK”的车辆销售价格为2212.39 元/辆，自2023年12月4日起至2024年3月26日，该公司向多家销售公司售出11辆电动三轮车，均贴有“专利产品”标识，剩余9辆未售车无此标识。当事人于 2023年5月15日向国家知识产权局申请实用新型专利，专利名称“一种新型车门铰链机构”，专利授权日期为2024年3月26日。当事人在该实用新型专利未被授权之前将其标注在电动三轮车外壳上，违法所得共759.15 元。当事人其行为违反了《中华人民共和国专利法》第六十八条、《中华人民共和国专利法实施细则(2023年修订)》第一百零一条的规定，曹县市场监督管理局对当事人作出没收违法所得759.15 元、罚款 19240.85 元的行政处罚。

典型意义：本案系针对某产品在处于专利申请阶段但尚未获得授权情形下擅自标注专利标识行为的典型案例。行为人通过在未获专利权的产品上标注专利号，致使公众误认该产品受专利保护。本案的依法查处，既强化了创新主体对专利标识规范化使用的法律认知，同时通过以案释法提高了社会公众对专利标识的辨识能力，具有显著的警示教育和普法宣传意义，对行政执法机关准确界定假冒专利行为亦具有实务指导价值。